Рубрика: Обо всем

Плюс – это два минуса

В компьютерных технологиях подметил правило

То что в топе преимуществ, то и в топе недостатков. и – наоборот! топовые недостатки на самом то деле и есть топовые преимущества! При чем, если какая-то технология широко распространена, и вам интересно почему, начните с ее недостатков, и поместите их в топ преимуществ.

Например возьмем “презренный” PHP

За что ругают?

  • Кривой дизайн языка, низкий порог вхождения, – ну так вот вам и толпы которые чего-то и как-то на нем пишут. Кто-то с этой толпы потом вырастает в тру программиста, кто-то нет. Но для заказчика выбор специалистов по цене – очень широкий.
  • PHP – рожден чтобы умирать! Так это ж отлично! Каждый запрос породит инициализацию нового экземпляра приложения, и значит ошибки будут для некоторых сценариев работы, а не для всего приложения. то есть – приложение на PHP не может упасть, потому что – его нет!
  • у PHP – нет многопоточности! Да. И это все очень упрощает. Вы дебажили ошибки в многопоточном приложении на Java? Хотя асинхронный I/O – был бы очень кстати
  • PHP – скриптовый язык, а не настоящий! – ну, уже давно неправда, но не суть. скриптовость позволят вносить изменения сразу в код, и в том числе – html код. А учитывая предыдущие пункты – еще и без рестарта приложения, его ведь у нас – нет

С упомянутой Джавой – тоже самое. Ее ведь ругают не один год. Возьмите то за что ее ругают, и разместите в топе достоинств ;)

А как грамотно, аргументировано ругают Go!

14265098_10153976410378525_1551213811755790513_n

джун-мидл-синьор

<xxx> В похапе мидл – это человек, который может сделать весь проект от начала до конца сам, без ансамбля. Соответственно, джуниор – который не может, синьор – который не будет.

что произойдет в момент когда машины смогут сами строить логические модели

И попробуем представить а что произойдет в момент когда машины смогут сами строить логические модели, и из них плодить готовые продукты?

главное чтобы в этих логических моделях не возникло вопроса— а зачем мне это надо?
— а зачем мне надо плодить эти готовые продукты ради животных вида хомо сапиенс

конечно, важная деталь — должно появится это «мне», т.е. — самоосознание. но так как с ним непонятно и у людей, то непонятно и с ИИ. может оказаться что в сравнении с уровнем его самосознания может сравниться разве что «реализованный будда»

т.н. три зако́на роботе́хники Азимова легко взламываются(обходятся) совсем не глубоким умом, что мы можем видеть из истории человечества. так же как считаю наивным худ рассказы где «ИИ сгорел, потому что попал в логический парадокс». Опять же — много ли в жизни умерло «буридановых ослов»?

а уж таким умом, каким представляется ИИ…

Читать дальше

Kод проверяла и тестировала международная компания PricewaterhouseCoopers!

Вот что, как-то за пивом, на семинаре Тасиса, ответил консалтер из известной британской фирмы на вопрос
— а вот скажите, почему все таки после тшательных предпроектных обследований происходят провалы проектов.
— ну, давайте я вам расскажу байку, которой конечно не было, и не со мной…

Читать дальше